В издании напомнили, что во время последнего опроса ВЦИОМа более 70% россиян заявили о своем негативном отношении к приватизации в 90-х годах прошлого века. За этим экономическим явлением в течение последних 30 лет надежно закрепилась слава символа разграбления национального достояния и социального расслоения общества.
Так два года назад более 60% респондентов заявили, что считают российское общество несправедливым, в том числе и из-за серьезного экономического неравенства, которое создало пропасть между малочисленной группой неприлично богатых людей и россиян, живущих за гранью нищеты.
И сейчас население интересует только один вопрос: можно ли повернуть время вспять и создать условия для торжества справедливости?
Отличия между ценой и ценностью
В издании напомнили, что совсем недавно между двумя миллиардерами Олегом Дерипаской и Олегом Тиньковым начались судебные тяжбы. Истцом выступил Олег Дерипаска, оскорбленный тем, что Тиньков назвал миллиардеров из 90-х ворами. Свою задетую гордость Дерипаска оценил в два миллиарда рублей. Между тем Тиньков утверждал, что все свои активы бизнесмены из 90-х приобрели за сумму намного ниже их реальной стоимости.
В начале 90-х государство действительно продало большинство предприятий за бесценок, а инфляция поглотила остатки прибыли. Более того сама приватизация проходила в спешке без попыток реструктуризации бизнеса, а потому частники получили заводы с фабриками и различными предприятиями в том виде, в котором ими обладало государство, оставившее им самим возможность разобраться с имуществом.
Декан факультета экономики и бизнеса Финансового университета при правительстве РФ Екатерина Безсмертная утверждает, что в тот период предприятия отдавали бизнесменам по смешным ценам. Например, Владимир Потанин с Михаилом Прохоровым получили «Норникель» за 170 миллионов долларов, в то время как годовая прибыль компании составляла 1,5 миллиарда долларов, а рентабельность сделок — 70%. И список не ограничивается этим примером.
«Активы, продаваемые в ходе приватизации, были оценены по балансовой стоимости по состоянию на 1 января 1992 года, которая порой была в десятки раз ниже их реальной стоимости. По некоторым оценкам, страна недополучила в результате приватизации порядка 1,3 триллиона рублей», — отметила эксперт, напомнив, что один из итальянских историков назвал российскую приватизацию «самой крупной распродажей в истории».
Во всем виноват Запад
И даже спустя 30 лет по-прежнему многие считают, что за приватизацией стояли страны Запада. Популярность этой версии основывается на том, что государству была невыгодна эта «беспрецедентная распродажа», а значит, за ней стояли внешние силы. Пищу для этого подкинул и президент России Владимир Путин, заявивший в 2021 году, что в правительстве работали сотрудники ЦРУ. Позднее это подтвердил и глава РСПП Александр Шохин, который утверждал, что иностранные специалисты и спецслужбы сами хотели обогатиться во время приватизации.
Сторонником этой версии является и политолог Сергей Марков, которые заявил об огромном зарубежном влиянии, ставшем одной из причин проведения приватизации.
«Исследования, которые мы проводили с американцами очень четко показали, что экономическая эффективность бывших государственных предприятий, которые приватизируются, не повышается», — объяснил Марков.
Екатерина Безсмертная также уверена, что в вопросе продажи предприятий и заводов не обошлось без «руки Запада». Причиной этого эксперт назвала попытку иностранных инвесторов овладеть стратегическими объектами.
«В частности, в аналитическом документе Счетной палаты упоминается о факте приобретения некоей американской компанией „Nic and Si Corporation“ через подставную фирму пакетов акций 19 авиационных предприятий оборонно-промышленного комплекса», — объяснила эксперт, вспомнив, что аналогичных примеров куда больше.
Между тем руководитель Яндекс Кью-Сообщества «Политология» и политолог МГУ имени М. В. Ломоносова Артем Косоруков утверждает, что у западных стран не было даже необходимости «продавливать» приватизацию, когда сами российские чиновники были невероятно заинтересованы в «распродаже» госимущества, а во главе всего стоял Анатолий Чубайс.
Истинные намерения
В настоящий момент остается открытым вопрос, а ради чего, собственно, провели приватизацию? Государство не смогло заработать на этой распродаже, миллионы людей потеряли работу или существенно просели в доходах, а другие страны так и не раскупили Россию, как хотелось бы странам Запада. В итоге «распродажа» завершилась с непонятными экономическими итогами, и лишь некоторые слои общества извлекли выгоду из произошедшего.
Сейчас директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев уверен, что приватизация была попыткой борьбы с политическим строем, которая была направлена на разрушение плановой экономики и устранила возможность возвращения власти коммунистов.
Другой эксперт Артём Косоруков видит обратную сторону приватизации и считает, что народная собственность пришла в руки олигархов, выросших из комсомольцев в партийных работников.
«Чубайс, Гайдар и Ельцин выступили аналогами Рыкова, Ленина и Калинина», — утверждает Косоруков.
А Петр Кирьян и вовсе считает, что приватизация была попыткой переложить ответственность за безработицу и удручающее состояние экономики с неэффективного правительства на плечи новых собственников госпредприятий.
«Приватизация, передача за малую сумму или бесценок собственности, снимала с государства головную боль гарантии занятости», — в заключение добавил эксперт.
Нет пути назад
Между тем и власти, и эксперты уверены, что «отмена» приватизации спустя 30 лет после ее завершения абсолютно невозможна. А Артём Косоруков и вовсе заявил, что любая попытка «пересмотреть» итоги приватизации окажет негативное влияние на инвестиционный климат в стране.
«Учитывая заявление президента[прим. редакции — о невозможности пересмотра приватизации и возвращения собственности государству] и сроки давности, пересмотр итогов приватизации не пошёл бы на пользу макроэкономической ситуации в России, эту страницу истории придётся перелистнуть окончательно, извлекая уроки», — добавил эксперт.
Свежие комментарии